kyo5211

幸亏还好是在中国，，要是在外面，有500，，，1000，，，那岂不是更复杂了

chenshihuaxiao

在某个国家(忘记名字了)
面币值最高的有 5亿的 要是你来算
我估计你会算的去撞墙 ....

zzhao5

引用:

原帖由 zzhao5 于 2008-11-6 15:50 发表
把沙子的老帖翻出来，算算看。
其实本题中找邻居借钱只是个幌子，用来捣乱的。

本题情况其实是这样的：店主给了别人29元+一双价值15元的鞋子！故事结束了。没有50块钱，没有假钱，没有邻居。
答案就是：29+1 ...

多少面值都是这样算滴！

找零+物品价值＝亏损。

岱伟

设损失的钱为X
设50元没被发现是假的之前50为真钱
鞋的价格是21快。成本价是15。店主赚了6快。X在这个时候是－6
当发现假钱后。店主陪给邻居50。也就是X＝－6＋50＝44
加上钱的全部价格和付给青年的29块。X＝44＋21＋29＝94块。
但是开头赚的6块也是假钱所以94＋6＝100块
哈哈哈哈哈哈。。。我真tm天才。。

[ 本帖最后由 岱伟 于 2008-11-6 17:10 编辑 ]

岱伟

还有个算法。
就是设店主本来手头资金是0
设假钱也为0（因为什么都没有）
也就是原本手头资金0＋假钱0－付给青年的29－鞋子价格21－付给邻居的50＝－100块

我两种算法都是100块。。。代表我正确的几率是非常大的

[ 本帖最后由 岱伟 于 2008-11-6 17:12 编辑 ]

zzhao5

店主拿假钱卖了邻居50块，后来邻居又拿假钱换了店主50块。这个过程是可以忽略的。
正是这个过程迷惑了大家，楼上的天。。。。。才。。。。。

岱伟

想想也有道理。。。我重新算

岱伟

错错错。。这个过程不可以忽略。其实忽略的是邻居没有损失。但是你想想。
设店主有钱50。没损失＝0
邻居有钱50。没损失＝0
他们把钱互换都。没损失，都＝0
但是邻居发现50是假钱，所以邻居损失50。＝－50
店主没有损失＝0
当邻居把钱跟店主互换
也就是店主损失50。＝－50
邻居没有损失。＝0

所以到最后店主还是损失了50
这个怎么可以忽略呢？

岱伟

不然这样吧。就把店主跟邻居的过程忽略掉
店主收了假钱50。损失50。＝－50
店主又卖给亲年鞋子29，损失29。＝－29
店主又找零钱给青年21，损失21。＝－21
50＋29＋21＝100块。
证明我的答案是没有错的

zzhao5

店主收了假钱50。损失50。＝－50


店主只收了张假钱不产生交易的话，怎么会产生损失呢？
这50还是下面的50啊。。。