岱伟

恩！！！
错错错。我上面说的可能是错的。我遗漏了一个问题。就是当找零钱的时候。店主拿真钱中的29块给青年。就是他还有21块真钱。当拿真钱给邻居的时候他只要加上29块就可以还给邻居了。就是说这个过程他只损失29块
也就是
鞋子价格21块＋找给青年的29块＋给邻居的29块＝79块。。

啊啊啊啊啊啊啊 啊啊啊啊啊啊啊
我快疯了。我不玩了！！

chenshihuaxiao

哎呀 算不出来就表算了
浪费自己的脑细胞

岱伟

啊啊啊啊啊啊啊啊 啊啊。。疯了啊。
你们去实践把。看看到底损失了多少。
事实才是硬道理。有答案后告诉我哈！！！我去等答案了

岱伟

引用:

原帖由 chenshihuaxiao 于 2008-11-6 17:31 发表
哎呀 算不出来就表算了
浪费自己的脑细胞

偶尔动动自己生锈的脑袋。有益有益

zzhao5

可以通过以下几种方法来理解：
1.老板与街坊的交易过程为：开始用假钞换真钞，后来再用真钞换假钞，
我们可以忽略换钞这个过程，简化一下就是：收到50元假币，用自己的钱找了29元给小伙子，再送上一双价值15元的鞋

2.“金钱守衡定律”钱是那么多了，小伙子赚了29（找的）+15（鞋），街坊无损失，小伙子赚的就是老板损失的

3.从宏观上看：
首先你假定那50元是真的，赚了6元
假的，倒赔50，
结果就是50-6=44

4.如果要过程的话：
因为开始的时候，换了50元真的
也就是说，换了零钱之后，老板有“50元真钞（零钱），鞋一双”，然后卖鞋，找给年轻人29，交易结束，手头上有“21元，没有鞋”
发现假的
注意到老板手上有21真的，所以要倒贴29元给别人，才凑够50。这个时候老板损失了29元现金，加一双鞋。


如果你的答案是94的话，请看某“强人”的解释：
街坊发现是假抄了回来找，卖鞋的肯定得给街坊50块钱真钱把假钱换回来吧，再加上找给买鞋人的29块钱，再加上鞋的成本15块钱，才是他最少赔了多少。也就是卖鞋的至少赔了50+29+15=94块钱


其实，很多人只注意到最后要赔50元给街坊，没注意到开始的时候用假币“骗”了街坊50元真钞来用

也有人认为是两种答案：50和44，50元的解释是老板损失了实质的44元，加上他本应赚的6元，所以是50元。但我认为是44元，因为现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ?
在交易中，很显然老板已赚了6元，他的鞋是21元卖出去的，只不过后来发现假币令他损失了50元，所以是50-6=44。如果他的鞋是15元卖出去的话，你想想他是不是损失多6元？所以是那6元他已经赚了，没有损失反而赚了6元，只不过是假钞令他损失了50元。

岱伟

喂，ls的。你都没有说他到底损失了多少钱！！！事实只有一个。。没有什么观什么观的。。。。。

chenshihuaxiao

忽忽 楼上的是强人哦
听你怎么一说 还真觉的有点道理哦

chenshihuaxiao

- - 那个 好象的确是44元
别人以为邻居那50 也要算进去

[ 本帖最后由 chenshihuaxiao 于 2008-11-6 17:51 编辑 ]

hanhe111

店主手上只有29，收了50，找了29，手上剩下50，结果发现是假的，手上又没钱了。
这就是说损失了29，在加上鞋子的成本价15，总损失44
用时不到1分钟

hanhe111

还有一种可以这样说
假设店主手上没钱，借了50零钱，收了50假钱，找了29元，还剩下21元（借的钱），店主郁闷，心想半天我倒是配进去29元（然后店主又想还有鞋子的成本价15元，店主哭着说我算是陪了44元啊）
然后店主不知从那弄了29元零钱，加上先前的21元（本来就是借的）给你邻居。